In een eerder bericht meldden we al dat de regering bezig is met het opstellen van een NRD: de "Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor het planMER Windturbinebepaling Leefomgeving". Zij nodigen betrokkenen uit om hun zienswijze hierop te geven en dat hebben we zojuist gedaan. U ziet hem onderaan als bijlage.
Via onze contacten in Gorinchem kregen we bijgaande brief doorgespeeld. Waarin kritische vragen aan de gemeenteraad worden gesteld. Omdat men daar doet alsof er een kristallen bol is die helpt de gemeente te besturen.
We spraken al eerder over ze: ook in Gorinchem wordt er verzet geuit richting windturbines. Bij onze 'buren' zogezegd.
Vaak zie je bij het aanprijzen van windturbines dat ze erg veilig zijn en dat er nooit wat mee mis gaat. Eigenlijk ideale dingen. Dus waarom zou je ze niet in je achtertuin willen hebben?
In bijgaand artikel uit de Volkskrant is te lezen hoe goede leiders zich zouden moeten gedragen. Econoom Marilieke Engberts onderzocht bij veel raden van bestuur hoe men daar omgaat met het benoemen van wat ‘niet OK’ is. Heel vaak wordt dat namelijk niet gedaan, om de zoete lieve vrede te bewaren. De gevolgen zijn duidelijk te zien bij gevallen als de corruptie bij Vestia, de zelfverrijking bij Amarantis en meer.Terugkijkend op hoe de project organisatie rond de RES in Vijfheerenlanden omgaat met de kritiek van tegenstanders als de onze, lijkt het er op dat men daar ook vaak lijdt aan wat deze econoom ‘paradigmaverkleving’ noemt. Het lijkt verdacht veel op ‘overtuigd van je eigen gelijk’. Men gaat niet in op wat er gezegd wordt maar zet er een alternatief tegenover en gaat over op de orde van de dag. Ook kritische geluiden uit de gemeenteraad worden handig omzeild. Voila de inspraak. Deze econoom geeft een zinvol alternatief aan wethouders en projectleiders over hoe je er beter mee om kunt gaan:
Op de site van Barendrecht Nu troffen we dit artikel aan dat ingaat op een beschamend staaltje 'WC Eend' waarin het adviesburo Pondera Consult een hoofdrol speelde.
